Si je ne m’abuse, Aristote lui-même avait situé la Terre au centre de l’univers et mis tous les astres en rotation autour.Il y a donc eu un débat endiablé qui a secoué tous les penseurs de l’époque, scientifiques comme religieux. Mais ses détracteurs n’ont guère de moyens pour contrecarrer le succès grandissant de ses théories.


Mais c’est Galilée qui viendra la confirmer au XVIIe grâce à la lunette astronomique qu’il a développée; lunette grâce à laquelle il place la Terre à l’intérieur du système solaire, tournant lui-même autour du Soleil.En 1633, l’Inquisition fait un procès à Galilée pour ses idées hérétiques et Galilée est contraint de renier publiquement sa thèse.
Jugez plutôt. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre la face et ne veulent pas voir leur science remise en question. – Jean-Paul II n’a pas « réhabilité » Galilée au sens fort du terme, il a parlé d’une « tragique incompréhension réciproque »

Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. Cela m’amène quant à moi à réfléchir sur la « puérilité » du Pape… S’il avait vraiment voulu faire progresser la science comme vous le sous-entendez, n’aurait-il pas pu mettre son ego de côté? En savoir le minimum sur Galilé, cest bien suffisant pour moi… Je suis parfaitement d’accord avec le fait que Galilée a du se défendre contre une censure acharnée et qu’ une grande faction de l’église souhaitait le pendre au pilori juste pour ses théories.

(d’autant que l’ironie de Galilée était apparemment subtile et n’insultez pas directement la Chrétienté si je vous suis bien).A vous lire, on a l’impression que Galilée évolue dans un monde de Bisounours où l’Eglise est uniquement à la recherche de la vérité scientifique. La Terre ne tourne pas toujours rond, mais elle tourne.

Mais, cette Vérité, ne finit-elle pas toujours par triompher ? D’ailleurs, de roquefeuil amaury, auriez-vous un livre à me conseiller sur le sujet?Ca ne m’intèresse pas trop de rentrer dans ce débat d’expert. Tout est là, devant lui. Un homme jugé pour excès de foi... scientifique ! Elle interdit sa parution et convoque Galilée, le suspectant d’hérésie.le 1er juin 1633, il est condamné à abjurer sa doctrine et à la prison à vie (si, si, amaury de Roquefeuil, vous pouvez vérifier! j’ai cherché à être le plus concis possible tout en défendant ma thèse. 26 commentaires sur “ Et pourtant, elle tourne… Le 9 janvier 2007 à 2 h 19 min , Sà ©golà šne a dit : C’est pas beau de se moquer des citoyens experts L'Inquisition le condamne à ... tourner en rond dans une cellule ! Il est même devenu membre de la plus grande académie scientifique d’Europe, l’Académie des Lynx, fondée en 1603.C’est Ludovico Delle Colombe qui dévie le débat jusqu’à lors purement scientifique vers des thèses religieuses. Loin de moi l’idée de chercher l’origine de cette représentation. Retrouvez l'émission en réécoute gratuite et abonnez-vous au podcast ! Les faits sont contre vous. Encore une fois, je m’en excuse.Amaury de Roquefeuil, vous faites preuve de mauvaise foi! Toujours plus.

Et la terre a continué à tourner. L'astronome polonais Nicolas Copernic (1473-1543) avait bel et bien raison de prôner le système héliocentrique (En 1616, Galilée prend ouvertement fait et cause pour la conception héliocentrique de l'univers.

Je ne suis pas du tout un expert en la matière.Je suis bien embêté, car cet article n’a pas été écrit par moi et, tout comme Koraly, je ne suis pas expert en la matière.Ce débat qui vient de s’instaurer m’a en tout cas donné envie d’approfondir le sujet.